如果我們能在應對氣候危機的同時讓每個人都擺脫貧困，會怎么樣？這聽起來好得令人難以置信，但可以通過全民基本收入一項新的研究表明，通過對碳排放征稅資助的計劃。

全民基本收入 （UBI） 建議定期向每個人付款——不問任何問題或任何問題手段測試– 可以取代所有其他形式的福利金，也許讓我們都更快樂同時。

這項由加拿大不列顛哥倫比亞大學（University of British Columbia）團隊領導的新研究表明，UBI不僅可以提高生活水平，還可以促進全球發展國內生產總值（GDP），衡量經濟繁榮的標準。

UBI的缺點是它的成本非常高。據研究人員稱，污染環境的公司可以為此付出代價，因為僅對碳排放征稅每年就會產生約2.3萬億美元。

環境破壞和貧困都給社會帶來巨大風險。說不列顛哥倫比亞大學的經濟學家烏西夫·拉希德·蘇邁拉（Ussif Rashid Sumaila）。

“通過要求主要污染者付費清理自己的爛攤子，或者污染者付費原則'，你有一種創造性的方法來解決這兩個問題。

Sumaila和他的同事們研究了186個不同國家的數據，將建模與經濟因素的分析相結合，例如邊際消費傾向– 人們花掉額外可支配收入的可能性有多大。

根據該團隊的計算，為地球上所有77億人提供基本收入將花費41萬億美元，或者僅幫助990萬人將花費4420億美元貧困線以下在發展中國家。

研究人員估計，全球基本收入將導致全球GDP增加163萬億美元或130%。換句話說，花在UBI上的每一美元都會產生高達7美元的經濟影響，因為這些錢被花在了食品、租金和其他商品上。

“我們的研究結果顯示，在所研究的所有情景中，基本收入實施的經濟影響與成本比率為正，”Sumaila和團隊寫在他們發表的論文中。

以前的研究類似的計劃也與環境效益掛鉤。該團隊建議，環境稅將鼓勵更環保的政策，盡管要長期可持續，它需要過渡到其他資金來源。

UBI的另一個潛在好處是使社區更具彈性。當危機來臨時——無論是自然災害還是全球大流行– 如果有一個用于人們生計的安全網，它就不會那么具有破壞性或破壞性。

“簡而言之，非常時期需要采取相應的措施，”說蘇邁拉。

那么，為什么UBI還沒有到位呢？這需要大量的政治意愿和協議，而且有仍然存在問題在多大程度上去激勵工作和創新，以及對如何獲得資金的擔憂。

“為了降低實施成本帶來的巨大障礙，我們提出了一系列旨在為基本收入提供資金的戰略，”作者說認為.

“我們認為，基本收入的實施是可行的，可以成為解決減少全球貧困和減少環境退化的雙重挑戰的有力工具。

該研究已發表在Cell 報告可持續性.

寶寶起名 起名